Тема: Завещание

Услуги юриста
Вопрос №12: Уважаемая Ирина Эдуардовна. Сообщите пожалуйста нужно ли переписывать завещание если один из наследников, указанный в завещании умер. Спасибо.
Ответ: Здравствуйте!
Не видя текста завещания и не зная круга наследников, судить сложно.
Но во избежание возможных дальнейших споров я порекомендовала бы совершить новое завещание. Это право предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно которому завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Теперь объясню, почему могут возникнуть споры о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина - завещателя.
В указанном Вами случае наследник умер до открытия наследства, то есть до смерти завещателя.
Для иллюстрации последствий в виде возможного спора приведу пример из судебной практики. Судебная тяжба продолжалась более года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску гражданина о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе по надзорной жалобе данного гражданина на определение суда кассационной инстанции.
Согласно завещанию мать все свое имущество, в том числе и принадлежащую ей спорную квартиру, завещала своим двум сыновьям в равных долях.
Первый сын умер до смерти матери. Мать умерла в следующем месяце после смерти первого сына.
Второй сын пережил их и вступил в наследство. Нотариусом второму пережившему сыну было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.
Однако, наследниками умершего первого сына являются его сын – то есть, внук умершей женщины – наследодателя, и супруга – то есть, невестка умершей женщины – наследодателя.
В результате, внук обратился в суд с иском ко второму пережившему сыну наследодателя (своему дяде) о признании недействительным выданного на его имя свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде квартиры и признании за собой права собственности на 1/4 долю в данном наследственном имуществе. В обоснование своих требований сослался на то, что он является наследником по праву представления к указанному имуществу после смерти отца – первого сына наследодателя, которому вместе со вторым пережившим сыном наследодателя завещала данное имущество бабушка истца, умершая после смерти первого сына – отца истца. Указал, что фактически принял наследство после смерти бабушки, однако оформить наследство не мог в силу болезненного состояния и недобросовестных действий второго пережившего сына наследодателя.
Первым решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Первым определением судебной коллегии по гражданским делам кассационной инстанции это решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вторым решением суда первой инстанции при новом рассмотрении исковые требования истца удовлетворены: признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом второму пережившему сыну наследодателя на квартиру; за истцом - внуком в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.
Вторым определением судебной коллегии по гражданским делам кассационной инстанции это решение суда первой инстанции было опять отменено, по делу принято третье решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца – внука умершей. При этом, судебная коллегия ошибочно пришла к выводу о том, что первый умерший сын, являясь наследником по завещанию на момент открытия наследства, не мог быть призван к наследованию, выбыл из числа наследников, следовательно, применяются правила приращения наследственных долей к доле второго пережившего сына, установленные статьей 1161 ГК Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила надзорную жалобу, а второе определение суда кассационной инстанции – отменила, оставив в силе второе решение суда первой инстанции, согласно которому исковые требования истца удовлетворены: признано недействительным свидетельство о праве на наследство; за истцом - внуком в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает следующее.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным ГК РФ.
В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Судебная коллегия находит, что статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.
Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращения наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.
Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Таким образом, после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью, и впоследствии после смерти последней, у внука, как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу наследодателя - бабушки.
Однако судом кассационной инстанции этого не было учтено.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что внук фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца - внука.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворены: признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное второму пережившему сыну – дяде истца; за истцом - внуком в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.